W filozofii najważniejsze sa pytania!!!

Dzis jest:
16.01.2025r.

Jest to :
16
dzien roku


Informacja.

Moja strona www filozofii

Wyjaśniamy pojęcia:

Transcendentalny

czy

transcendentny

Co to jest :

sąd apriorii
lub
sąd aposteriorii

Protagoras i Pirron

Hume,Berkeley, Kant

Czy przyczynowość istnieje?

Berkeley

Czy istnieje materia?

Condillac i jego posąg

Husserl i Fenomenologia

Krytyka nauki



Pamietaj, że

Prawda , jest córką czasu

a nie autorytetu (Bacon)



Chwytaj dzień,weseląc się dziś , nie dowierzaj przyszłości.(Epikur)

Życie jest tylko odroczonym wyrokiem śmierci(J.Woleński)

Wolny czas jest bowiem dla każdego tyle wart , ile on sam.(Arystoteles)

mysli i ludzie
Materia i umysł

c.d rozważań Materia i umysł... Przykład z obrazem J.Cezara nie pomaga , argumentuje Berkeley, bo dowiedzieliśmy się zarówno o człowieku jak i obrazie dzięki doswiadczeniu zmysłowemu, nie dowiadujemy się jednak o rzeczywistych obiektach poprzez żadne z naszych wrażeń jesli wszystkie nasze wrażenia są ideami.Jesli nasze idee mialby reprezentować te przypuszczalne realne przedmioty, to byłoby to , twierdzi Berkeley przedziwne twierdzenie. Idee są ulotne , zmienne efemeryczne ,a realne przedmioty mają podobno stałą nature. Idee można oglądać, przedmioty realne nie. A zatem idee nie mogą być podobne do rzeczy, które miałyby reprezentować.
Czy jakaś rzecz realna, sama w sobie niewidzialna, może być jak kolor, albo będąc niesłyszalna, być jak dzwięk.?
"Jednym słowem , czy coś może być jak idea lub wrażenie, lecz zarazem inaczej niż wrażenie lub idea."Filonus pokazał, iz takie pojęcie realnego materialnego przedmiotu nie ma żadnego sensu. Pozwala nam to zobaczyć że poglądy Hylasa prowadza do sceptycyzmu.Hylas najpierw stwierdza że realność rzeczy zmysłowych polega na ich istnieniu poza umysłem. Obecnie został skłoniony do odrzucenia tezy , że rzeczy zmysłowe nasze doswiadczenia istnieją poza umysłem. Zmuszony został do odrzucenia tego że są realne.

Być postrzeganym

W tym stadium dyskusji Hylas doprowadzony został do całkowitego zwątpienia.Został pozbawiony wiary w istnienie realnych , zewnętrznych przedmiotów.Jest przekonany że nie ma przedmiotów realnych i że wszystko jest snem. Berkeley podkreśla że ten smutny stan rzeczy jest spowodowany podtrzymywaniem niektórych poglądów sformułowanych przez Locke'a.Póki Hylas uwaza , ze musi być jakiś materialny substrat istniejący poza umysłem , zmuszony jest przyznać ,iż nic sposród naszego zmysłowego doswiadczenia nie może się do niego odnosić.Póki wierzył w terię jakosci pierwotnych i wtórnych , skłaniał się do wniosku, że całe nasze doswiadczenie składa się z jakosci wtórnych , istniejących tylko w umysle.Powodem sceptycyzmu Hylasa jest to że podobnie jak Locke'e nie był pełnym empirystą. Obstawał, że musi istnieć niezalezny materialny przedmiot, do którego należą nasze wrażenia. Gdy, mu pokazano, że nie może być takich przedmiotów, nagle czuje, że nie może być NICZEGO we wszechswiecie, zas WSZYSTKO co postrzega musi być złudzeniem, bo nie może składać się z rzeczy istniejących poza materią.
Berkeley pokazał, że jesli naprawdę przyjmuje sie empiryczną teorię wiedzy, to powinno się przyznać ,że wszystko, co możemy wiedzieć, to to czego doswiadczamy Doswiadczamy zas nie niezależie istniejących materialnych przedmiotów, lecz raczej szeregu idej. Wszystko , co o nich możemy wiedzieć to to co postrzegamy Przeto z tego , co widzimy nie możemy powiedzieć, czy istnieją niezaleznie od umysłow, którym są dane. W istocie nie możemy nawet pojąć ani wyobrazić sobie , w kategoriach naszego doswiadczenia , co by oznaczało dla naszych wrażeń , istnieć nie będąc pomyslanym. A zatem jak głosi słynnetwierdzenie Berkeley'a istnienie rzeczy polega na ich byciu postrzeganym (esse est percipi) dosłownie : być to być postrzeganym.

Berkeley'a teoria pozytywna

Czy oznacza to , że jesli polegamy na poznaniu dostarczanemu przez zmysły, to nigdy nie możemy być pewni, że rzeczy istnieją inaczej niż idee?. Czy to znaczy, że nie możemy być pewni , czy stoły i krzesła istnieją wówczas, gdy ich nie oglądamy. Tu Berkeley ujawnia że ma inna teorię od Hylasa i dlatego nie popada w sceptycyzm.Berkeley ustami Filonusa oswiadcza.
Przeczę , jakobym sie zgadzał z Tobą co do pojęć, które prowadza do sceptycyzmu.Przecież to Ty powiedziałes , jakoby rzeczywistość przedmiotów zmysłowuch polwgała na absolutnym istnieniu poza umysłem duchów , jakoby istnieć znaczyło coś innego , niż być postrzeganym. I zgodnie z tym pojęciem rzeczywistosci jestes zmuszony odmówic przedmiotom zmysłowym jakiegokolwiek rzeczywistego istnienia. To zgodnie z Twoją definicją , Ty sam jesteś wyznawcą sceptycyzmu.

[ Berkeley]