W filozofii najważniejsze sa pytania!!!

Dzis jest:
13.05.2024r.

Jest to :
134
dzien roku


Informacja.

Moja strona www filozofii

Wyjaśniamy pojęcia:

Transcendentalny

czy

transcendentny

Co to jest :

sąd apriorii
lub
sąd aposteriorii

Protagoras i Pirron

Hume,Berkeley, Kant

Czy przyczynowość istnieje?

Berkeley

Czy istnieje materia?

Condillac i jego posąg

Husserl i Fenomenologia

Krytyka nauki



Pamietaj, że

Prawda , jest córką czasu

a nie autorytetu (Bacon)



Chwytaj dzień,weseląc się dziś , nie dowierzaj przyszłości.(Epikur)

Życie jest tylko odroczonym wyrokiem śmierci(J.Woleński)

Wolny czas jest bowiem dla każdego tyle wart , ile on sam.(Arystoteles)

mysli i ludzie
Sceptycyzm


Był to ostatni wielki obóz filozoficzny epoki hellenistycznej.Powstał w tym samym czasie co stoicyzm i epikureizm ( 4/3 w. pne)
Twórcy :		 Pirron, Tymon z Fliuntu, Arkyzelaos, Karneades.
Poglądy Postawa sceptyczna jako jedyna zapewni szczęście, zapewnia bowiem spokój , a szczęście jest w spokoju.Sceptyk przekonawszy się ,że jest niezdolny do trafnego roztrzygnięcia jakiejkolwiek kwesti , nie zabiera żadnego głosu i ta powściągliwość zapewnia mu spokój.
Dwa składniki nauki Pirrona. a) etyczna doktryna spokoju decydowała o zasadniczej postawie w filozofii i stała się własnoscią filozofii hellenistycznej.
b) epistemologiczna doktryna sceptycka służyła za argument i pozostała własnoscią Pirrona i jego uczniów.
Trzy zasadnicze pytania Pirrona 1.Jakie są własności rzeczy?
2.Jak mamy się wobec rzeczy zachowywać?
3.Jakie są następstwa naszego wobec nich zachowania?
Odpowiedzi Pirrona 1.Nie wiemy jakie są własności rzeczy.
2.Musimy powstrzymywać się od sądów o nich.
3.To powstrzymywanie da spokój i szczęście.
Najistotniejsza była odpowiedz na pytanie 1.
Krytyka ludzkiej wiedzy.W żadnym dziale i w żadnej postaci nie jest ona możliwa. Sceptycy odrzucali wszystkie sądy naukowe , wszystkie bowiem są niepewne. Sądów o zjawiskach nie kwestionowali :że np. jadę rowerem, słyszę jakiś dzwięk , to nie jest wątpliwe.
Nauka i potoczne nasze sądy ,dotyczą nie zjawisk ,lecz ich realnego podłoża,tego, co jest tych zjawisk przyczyną .Miód nie jest tym samym , co odczuwanie przeze mni słodyczy.Znając tylko własny stan , nie sposób zeń wnosić nie tylko o podobieństwie jego rzeczy , tak jak znając portret , nie sposób wiedzieć , czy jest podobny.
Przyczyny zjawisk , w przeciwieństwie do samych zjawisk , są nam nieznane, a przez to sądy o nich są zawsze niepewne.
Uzasadnienie stanowiska Przez logiczną analizę twierdzeń.Każde twierdzenie ma nie więcej pewnosci od twierdzenia z nim sprzecznego. Stąd hasłem ich było nie więcej Wynikiem ich krytyki była izostenia, czyli "równosilność sądów " , żaden sąd nie jest logicznie silniejszy , czyli pewniejszy od innych.
Metoda rozumowania Chcąc potępić jakieś twierdzenie przeciwstawiali mu inne , a równie mocne Sceptycy wypracowali do negacji twierdzeń specjalne stałe argumenty, które nazwali tropami czyli sposobami.
Wszelkie twierdzenia jeśli mają być pewne , to są nim bądz bezpośrednio bądz pośrednio